2004年7月7日,这一天会成为辉瑞制药历史上又一个难忘的“伟哥无效日”——中国政府裁定其抗阳痿药物万艾可(俗称“伟哥”)的关键成分“西地那非”的用途专利无效。一个原来保护期从2001年9月一直延伸到2014年的专利权,正从辉瑞手底下偷偷溜走。这家总部位于纽约的世界最大的跨国制药公司突然发现中国在药品专利保护方面,竟然也变得苛刻起来。...>>详细内容
  根据辉瑞公司的宣传材料,目前全球每秒钟开出7粒“伟哥”。这种风靡全球的蓝色小药丸一度给人们带来无限惊喜,几乎成了“性”福的代名词,“伟哥”上市初期由于对应用指征掌控不严,一度发生多起服用“伟哥”毙命的事件。而随着上市应用的时间越来越长,“伟哥”暴露的问题也逐渐增多,对生殖能力可能存在影响便是其中之一。>>详细内容
 
  性爱频道精彩推荐
哪些人容易患勃起功能障碍
生活压力对性功能的影响
男人的“举而不坚”
正确看待男子性功能问题
男性性功能障碍的基本情况
走出ED的误区
以“举”成名—伟哥的故事
“伟哥”风头最健是因为它专治男人的那个毛病。
伟哥是一种什么药?
白色结晶性粉末,在水中易溶,浅蓝色、圆菱型。
“伟哥”正常人吃也没用
伟哥可能有助于怀孕
警惕“伟哥”病
伟哥似乎已造成很多的死亡和严重的心血管病。
伟哥的八种副作用
“吃我你怕了吗?”伟哥究竟存在哪些副作用?
服用“伟哥”死亡报告
“伟哥”还是“毁哥”?
如何看待伟哥?
明里拒绝,暗里接受。这是什么样的暧昧心态?
谁该吃“伟哥”?
反正眼下最急着找“伟哥”吃的肯定不是你!
“伟哥”:一分钱一分货
从“伟哥热”引发的思考
《北京青年报》:伟哥获准进入药店零售
  辉瑞制药有限公司的万艾可已获准作为唯一治疗男性勃起功能障碍的药物,在药品零售企业进行销售。患者凭医生处方,可在北京、上海、广州等主要城市的零售药店购买到万艾可……...>>详细内容
《南方都市报》:伟哥有望进入药店销售
  备受约束的万艾可等ED药物(俗称“伟哥”)有望进入药店销售。相关的ED药生产企业、医学专家也证实了这则消息。不过,业内人士表示,具体的解禁时间目前尚未确定……...>>详细内容
《新闻周报》:国产伟哥能否“雄起”
  辉瑞“伟哥”进行的行政复和议诉讼过程对国内的企业并没有太大影响。按正常程序,企业到药监局拿临床批文和生产批文的时间也需要大致1年时间。这样来看,双方完全可以同步进行。 ...>>详细内容
《解放日报》:国产伟哥时代将到来?
   辉瑞的“万艾可”专利权暂时被否,12家企业在庆幸的同时更应该想想取得回旋余地之后如何形成自己的核心竞争力,如果因为没有了专利的限制而失去创新的动力,未必就能成为真正的赢家。...>>详细内容
中国伟哥获上马良机
“伟哥”市场争夺升级
国企组建“伟哥联盟”共密准生证
长期规律服用“伟哥”可能逆转ED
凭医生处方购买伟哥的规定将松动
17药企老总京城秘议联盟
企业成立联合体对抗辉瑞“伟哥”
决没说过“伟哥”导致1/3人不育
国产“伟哥”推广步履艰难
马拉松之争仍未到终点
吉林通化鸿淘茂药业有限公司董事长
  “听到这个消息的时候,我感到非常兴奋。抗ED药一年有将近2000亿元的市场,鸿淘茂希望从中分得几十亿的市场,只要接到国家正式通知,鸿淘茂就会向国家申请专利并正式生产以“西地那非”为成分的壮阳药,等不及法院的终审判决。”
PHARMA亚洲项目副主任
  “中国撤销辉瑞公司伟哥产品的专利权传达出一个令人担忧的信号,我们对于中国保护知识财产权的决心感到忧虑。这将对想要在中国投资、特别是与科技相关产业的投资人带来负面的影响。中国必须在保护知识产权和专利权等方面设定清楚、合理与公平的标准。”
上海双龙高科技开发公司总工程师
  “在上海,单单是从正常途径销售的万艾可,辉瑞1年就能有200万元的利润。但是,100毫克的‘万艾可’每片售价148元,还有很广大的人群因此无法使用。如果这次我们最后打赢官司,对国内经营西地那非的企业将是很大的支持。”
广州威尔曼制药公司董事长
  “据估计,伟哥在中国有600亿元人民币的潜在市场。而目前,正规渠道的实际销售额还不到1个亿,还有四十几亿是黑市交易。各厂商坚持撤消辉瑞的专利,主要是觉得随着我国法律监管力度的加强,黑市交易会得到有效控制,这一市场将来仍有巨大利益可寻。”
"万艾可"专利申请阴阳界
蓝色药丸的中国之旅
“伟哥”被宣告专利无效过程
谁会是下一个“伟哥”?
辉瑞为何看重在华专利
“伟哥”专利之争的联想
业内人士
  辉瑞的“万艾可”专利权暂时被否,12家企业在庆幸的同时更应该想想取得回旋余地之后如何形成自己的核心竞争力,如果因为没有了专利的限制而失去创新的动力,未必就能成为真正的赢家。
某国内药厂市场部经理
  “伟哥”专利在中国受挫,将会是一个危险的信号:一种新形态的专利博弈正在他们与数千家中国制药企业间悄悄展开。这使以仿制为生的国内制药界依稀看到了一线冲破药品专利壁垒的曙光。
某知识产权法博士
  辉瑞说明该专利具有创造性的理由,恰恰没有在说明书在清楚完整地体现出来。而如果认定说明书清楚完整地达到了公开性的要求,则又无法证明其创造性。我想不出辉瑞还有什么理由可以翻盘。
  话题:伟哥,我这样爱你对不对?