“性小康”是啥玩艺?
作者：陈清华 来源：海南视窗 时间：2004.09.12 |
据5月17日《新京报》报道，作为中国性学会十年庆典的主题活动，首届中国性科学高级论坛将于10月中旬在北京人民大会堂隆重举行。届时，国内外性学界权威人士将出席盛会并展开研讨，中国性学界还将就“性小康”等新概念首次展开研讨。
针对“性小康”等新概念，中国性学会秘书长胡佩诚说，所谓“性小康”是相对于性健康的水平和性知识相对“贫困”而言。笔者以为，这种提法有炒作概念的嫌疑，缺乏起码的严肃性和科学性。
众所周知，“小康”作为一个政治术语，其内涵和形式都是严肃而规范的。1991年在党中央、国务院制定的《关于国民经济和社会发展十年规划和第八个五年计划纲要》的报告中，对小康的内涵作了如下描述：“我们所说的小康生活，是适应我国生产力发展水平，体现社会主义基本原则的。人民生活的提高，既包括物质生活的改善，也包括精神生活的充实；既包括居民个人消费水平的提高，也包括社会福利和劳动环境的改善。”邓小平同志在1984年说：“所谓小康，从国民生产总值来说，就是年人均达到八百美元。”1991年国家统计局与计划、财政、卫生、教育等12个部门的研究人员组成了课题组，按照党中央、国务院提出的小康社会的内涵确定了16个基本监测指标和小康临界值（见下表）。
小康基本标准：
（1）人均国内生产总值2500元(按1980年的价格和汇率计算,2500元相当于900美元)；
（2）城镇人均可支配收入2400元；
（3）农民人均纯收入1200元；
（4）城镇住房人均使用面积12平方米；
（5）农村钢木结构住房人均使用面积15平方米；
（6）人均蛋白质日摄入量75克；
（7）城市每人拥有铺路面积8平方米；
（8）农村通公路行政村比重85％；
（9）恩格尔系数50％；
（10）成人识字率85％；
（11）人均预期寿命70岁；
（12）婴儿死亡率3.1％；
（13）教育娱乐支出比重11％；
（14）电视机普及率100％；
（15）森林覆盖率15％；
（16）农村初级卫生保健基本合格县比重100％。（摘自《人民日报》2002年11月18日第九版）
可见，小康社会的各项指标中根本就没有“性”这一项，也没有这个说法。需要说明的是，性学是一门严肃的学科，国内外可以借鉴的性学概念很多，没有必要从政治生活中“强行引进”，这种引进的本身不仅不科学，也不严肃，某种程度上说，是不伦不类，是荒唐，也是对“小康”这个严肃政治术语的亵渎。
“概念炒作”不是不可以，但要注意结合自身特色，同时也要注意影响和尺度。这才是一门严肃学科的应有的科学态度。
|
|
|
