面对媒体和舆论的“攻击”，中国食品问题似乎成了人们的“众矢之的”。那么，理性的人群是如何看待中国的食品安全问题呢？为此，记者采访了多名大学生。他们的观点也许可以给读者启示。
北京大学社会学系 严同学
可以“一棍子打翻一整船人”吗
中国食品安全问题被一些国家和媒体炒作得越来越凶。不少国外的消费者对来自中国的食品产生了抱怨、置疑，甚至有一些地区对中国的产品进行了限制。
可是有组数据却刚好相反：2006年，我们国家的食品出口已经达到了9700亿美元，比1979年刚开放时增长了100倍。今年上半年，中国的出口增长了27.6%，其中食品增长22.2%。
为什么一边是食品出口量的增长，一边又是对中国食品安全的抨击？真是百思不得其解！
是蓄意的中伤还是真的不安全，只有当事人自己知道。
当然，真的有质量问题的产品或企业，我国也不能回避，要正视问题的存在，并做出及时处理。
食品领域出现质量问题的个案很正常，但是不能“一棍子打翻一整船人”，殃及整个产业，甚至整个国家。
2005年，肯德基发生苏丹红事件后，是不是消费者也得质疑肯德基，质疑美国的食品安全？
西北政法大学新闻系 崔同学：
中国的食品是有“RP”的
日前，中国食品安全问题成为国外媒体热炒的话题。
一时间，对中国食品质量、乃至整个中国出口产品的质疑声不绝于耳。继而国内的消费者心中也浮现出这样一个问号：被国外查出问题的食品却仍然能够在国内销售。难道国内自己的生命比不上老外值钱吗？然而事实真的像国外一些媒体所报道的那样吗？也许我们更应该理性的看待问题。
有外国记者把中国经济的崛起与上世纪六十年代的日本相比。在很长一段时间里，日本的出口业遵循着这样一条原则：一类产品销往欧美，二类产品本国内流通，三类产品则处理给中国等第三世界国家。有人怀疑中国是否也有属于自己的一套出口战略。
然而，这个比喻是非常可笑的，按理来说，中国也应该把最好的东西销往国外不是吗？在菲律宾出问题的大白兔怎么解释？毕竟，在国与国的关系中，双边贸易是重要的一环。一些国家为了减少自己对华贸易逆差，经常会实施一些贸易保护性政策，很难说这样的质量检查结果是否规范，并不能排除借此打贸易牌的可能。也许有人会排斥这一观点，但是笔者在日本一媒体的报道中却能找到有力的佐证。
日本厚生劳动省公布的2006年度食品监控统计报告中显示，中国输日食品抽验合格率超过美国、欧洲输日食品，不合格率仅为0.58%，而美国是1.31%，欧洲是0.62%。由此可见，中国食品质量已得到了很多人的认可。一竿子打翻一条船显然是有失偏颇的。
邯郸大学中文系 张同学
还没到形势严峻的份儿上
都说以前愁吃，现在愁怎么吃，当39健康网告将食品安全这一严峻课题摆在以食为天的国人面前时，不少人在骂着黑心商人的同时，也在为吃什么犯愁。
而在我看来这些担心大可不必，那些变质果酱，腐烂牛肉必竟只是一小撮不法商贩为图私利而为之的。就像大考里打小抄，赌桌上抽老千，小众罢了。
鲁迅说中国人是想像力丰富的民族，给你个短衬衫，就能想到白胳膊。可给你块猪肉，就想到洗脚水；给你瓶酱油，就想到头发丝，就不好了。我国的食品安全虽有一些问题，但还没到形势严峻的份儿上。
北京师范大学中文系 左同学
中国食品问题已开始规范化
总的来说，在中国各级政府作用下，食品安全问题已经开始走入规范化。去年12月10日，《超市食品安全操作规范（试行）》（商运字[2006]122号）出台。该规范是建立在HACCP、GMP和我国相关法律基础上，针对于经营有食品项目的超市、便利店和大型综合超市等食品销售场所，考虑到超市的现阶段发展水平、可操作性等因素，着重说明企业在食品的采购、运输、储藏和销售过程中，应避免所有可能危害消费者健康的因素。
近日，北京市首个“食品安全信息公示系统”亮相密云的北京某超市。这个系统的使用相当简单，只要将食品的条形码通过扫描器扫描之后，食品的名称、规格、单价、生产厂家等内容即刻就显示出来。北京市工商局相关负责人也说，“食品安全信息公示系统”将逐步在全市各大超市中推广。
这些，让我看到了中国政府解决食品安全问题的决心和希望。
