对需急诊抢救的患者，医院、医生应该先抢救、后缴费，而不是见死不救。这一做法无疑体现了对人生命的尊重，然而事实上，一些医院见死不救的做法并非卫生部门一个表态一个规定就能解决，既缺乏具体操作细则，救人经费来源也没有制度保障。那么在治病救人和收回治疗费用的平衡问题上，国外对紧急救护的法规和操作能否为我所用？
美国“反抛弃病人法”要求“稳定”危急病情
 目前美国共有约4700万人没有医保，这意味着他们一旦因为急病或意外接受急诊，基本无力支付高昂医疗费用。
为了让穷人不被拒之门外，美国国会在1986年通过了《紧急医疗护理和劳动法》（EMTALA），它也被形象地称为“反抛弃病人法”。
EMTALA要求：不论患者是否有支付能力或处于何种保险状态，医院的急诊部门必须为所有急诊病人提供必要的医疗检查和“稳定化”处理。
医院曾拒收无医保病人
这一法案出台之前，美国医院急诊室出现过拒绝收治没有医疗保险病人的情况，有的是直接拒绝，有的则是把病人转到别的医院。此类案例在上世纪80年代呈上升趋势，因为越来越多的病人没有医疗保险或保额不足。为了填补法律的空缺，在法律上对医院的职能加以限定，国会通过了EMTALA，其涵盖的范围也不仅仅限于无钱支付医药费的病人，而是所有被送到急救室的病人。
美国法律界人士介绍说：“检查、稳定化、合理的转院”是EMTALA规定的三大中心问题：病人被送到急救室后，医生要首先对其进行检查，确定病情是否属于危急。
如果情况危急，医院必须提供下一步治疗，使病人的病情稳定。值得一提的是，这里只规定“稳定化”，而非要让病人痊愈。如果医院没有能力做到这一点，或者为了给病人提供更好的医疗救助，在风险低于益处的情况下可以转移到别的医疗机构。EMTALA特别提到，医院不得以为询问病人的医疗保险情况或支付能力为理由拖延治疗。如果病人的病情“明显不属于危急情况”，那么医院只需要进行检查，证明病情并非危急。
违规者最高罚款5万美元
医院违反了EMTALA法该怎么办？如果病人认为医院的行为违法，可向各州的医疗保险和补助中心（CMS）投诉。如果确认属实，对于严重危害到病人安全的违规事件，CMS可以在23天内终止医院的医疗提供方协议。与此同时，CMS还会把违规行为通知给检察长办公室，由检察长来决定是否对医院罚款，每起违规案例最高可罚5万美元。
此外，违规的医生也会被处以最高5万美元的罚金，严重违规者也会被吊销行医资格。
从1995年到2002年的5年间，全美接受调查的400多家医院中，有194家医院和19名医生被判定违反EMTALA，共上缴560万美元罚金。但这一数额相对于这些医院的财务状况并不算高。
对病人的赔偿额则在7500到175000美元之间。
产科纳入“紧急救护部门”
2002年，根据美国卫生与公共服务部提出的建议，EMTALA进行了多项修改。
其中包括把产科和精神疾病的一些部门也纳入“紧急救护部门”的范围。禁止要求病人首先获得从保险公司获得紧急救护的许可，除非救护程序已经开始。
页次：[1] [2] [3] 下一页 | 
